สมัครจับยี่กี สมัครแทงหวยในเว็บ รายงานใหม่

สมัครจับยี่กี การทำความเข้าใจอย่างถ่องแท้ว่ารัฐบาลดึงเงินจำนวนเท่าใดออกจากระบบเศรษฐกิจเพื่อจ่ายสำหรับการดำเนินงานของตนเองนั้นเป็นงานที่ซับซ้อน ทุกรัฐของสหรัฐอเมริกามีรหัสภาษีเฉพาะของตนเอง บางรัฐเลือกและเลือกว่าจะเรียกเก็บภาษีใดในขณะที่รัฐอื่น ๆ ดูเหมือนจะใช้แนวทาง “ทั้งหมดข้างต้น”

ชุดรายงานล่าสุดโดย Tax Foundation มอบโอกาสในการจัดทำดัชนีภาษีสามประเภทที่แตกต่างกันและสร้างการจัดอันดับเมตาดาต้าของรัฐ การวิเคราะห์รายงานของWatchdog.orgแสดงให้เห็นว่าเมื่อพูดถึงเพนซิลเวเนีย“ ทั้งหมดที่กล่าวมา” ดูเหมือนจะเป็นกลวิธีที่รัฐได้ดำเนินการในเรื่องภาษี

มูลนิธิภาษีพิจารณาการเรียกเก็บภาษีของรัฐและท้องถิ่นต่อหัวภาษีรายได้นิติบุคคลต่อหัวและการเรียกเก็บภาษีการขายต่อหัวในช่วงสามรายงานในเดือนนี้ เมื่อนำมารวมกันรายงานจะวาดภาพของเพนซิลเวเนียเป็นรัฐที่เก็บภาษีสูงสุดเป็นอันดับ 13 ตามเกณฑ์ต่อหัว

ผลลัพธ์แบบนั้นเป็นบรรทัดฐานสำหรับรัฐทางตะวันออกเฉียงเหนือ รัฐนิวเจอร์ซีย์แย่ที่สุดเป็นอันดับสองคอนเนตทิคัตอันดับสามแมสซาชูเซตส์อันดับ 5 และอันดับ 8 นิวยอร์ก

เมื่อพูดถึงภาษีการขายนั่นคือจุดที่เพนซิลเวเนียอยู่ในอันดับที่ 29 สูงสุดด้วยเงิน สมัครจับยี่กี 799 ดอลลาร์ต่อหัว ฮาวายสูงสุดที่ 2,244 ดอลลาร์ต่อคนในขณะที่ 5 รัฐ ได้แก่ อลาสก้าเดลาแวร์มอนทาน่านิวแฮมป์เชียร์และโอเรกอนไม่มีภาษีการขายเลย

การเรียกเก็บภาษีขายไม่จำเป็นต้องสะท้อนถึงอัตราภาษีขาย หากรัฐหนึ่งมีอัตราที่ค่อนข้างต่ำ แต่เห็นกิจกรรมที่ก่อให้เกิดภาษีการขายในระดับสูงคอลเลกชันของรัฐนั้นจะมีประสิทธิภาพแม้ว่าจะมีอัตราที่ต่ำก็ตาม ในทางกลับกันรัฐที่มีอัตราสูงอาจเก็บเงินได้ไม่มากนักหากกิจกรรมทางเศรษฐกิจอยู่ในระดับต่ำ

“ ในรัฐส่วนใหญ่ฐานภาษีการขายที่แคบทำให้ภาษีการขายมีประสิทธิผลน้อยกว่า (จากมุมมองด้านรายได้) มากกว่าที่ควรจะเป็น” Katherine Loughead จาก Tax Foundation เขียน “ หลายรัฐยกเว้นสินค้าบางประเภท (เช่นของชำหรือเสื้อผ้า) จากภาษีการขายด้วยเหตุผลทางการเมือง แต่การยกเว้นเหล่านี้ส่งผลกดดันต่ออัตราภาษีที่ใช้กับการซื้ออื่น ๆ เช่นของใช้ในบ้านหรืออาหารที่ร้านอาหาร”

รายงานของมูลนิธิเกี่ยวกับภาษีเงินได้นิติบุคคลต่อหัวทำให้เพนซิลเวเนียอยู่ที่อันดับ 12 โดยรวมด้วยเงิน 192 ดอลลาร์ต่อคน อีกครั้งมีรัฐจำนวนหนึ่งเลือกที่จะไม่เรียกเก็บภาษีเงินได้นิติบุคคลซึ่งในกรณีเหล่านี้อาจสะท้อนถึงทัศนคติที่ยึดถือกันทั่วไปว่า บริษัท ต่างๆเพียงส่งค่าใช้จ่ายภาษีให้กับลูกค้าของตน

ภาคตะวันออกเฉียงเหนือเป็นแหล่งที่มาของการเรียกเก็บภาษีเงินได้นิติบุคคลสูงสุดต่อหัวโดยมีรัฐนิวแฮมป์เชียร์อันดับหนึ่งแมสซาชูเซตส์อันดับสองเดลาแวร์ที่สามนิวเจอร์ซีที่แปดและนิวยอร์กอันดับที่ 10

Loughead ชี้ให้เห็นว่าภาษีรายได้ของ บริษัท กำลังกลายเป็นแหล่งที่ต้องการน้อยกว่าสำหรับรัฐด้วยเหตุผลหลายประการเนื่องจากหลาย ๆ บริษัท หลีกเลี่ยงจากโครงสร้าง บริษัท C แบบดั้งเดิมและระบุว่ารายได้จากตาที่มีความผันผวนน้อยกว่าด้วยเหตุผลอื่น ๆ

“ ภาษีเงินได้นิติบุคคลแสดงให้เห็นว่าเป็นอันตรายต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจมากกว่าภาษีประเภทอื่น ๆ ของรัฐรวมถึงภาษีรายได้ส่วนบุคคลภาษีการบริโภคและภาษีทรัพย์สินและมีความซับซ้อนในการบริหารสำหรับทั้งผู้เสียภาษีและรัฐ” เธอเขียน

และในที่สุดเมื่อพิจารณาถึงการเรียกเก็บภาษีของรัฐและท้องถิ่นต่อหัวเพนซิลเวเนียอยู่ในอันดับที่ 16 ที่ 4,950 ดอลลาร์ ในภาคตะวันออกเฉียงเหนือนิวยอร์กเป็นอันดับสองคอนเนตทิคัตที่สามนิวเจอร์ซีที่สี่แมสซาชูเซตส์ที่หกและแมริแลนด์ที่เก้า

นอร์ทดาโคตาซึ่งไม่เป็นที่รู้จักกันโดยทั่วไปว่าเป็นรัฐที่เก็บภาษีสูงเป็นอันดับแรกในประเภทนี้ แต่ Loughead ชี้ให้เห็นว่าการจบสกอร์ที่สูงนั้นหลอกลวงเล็กน้อยเพราะรัฐนั้นได้รับรายได้จำนวนมากจากการเสียภาษีน้ำมัน

“ ในขณะที่ บริษัท ต่างๆในอุตสาหกรรมการสกัดทรัพยากรมีหน้าที่ตามกฎหมายในการจ่ายภาษีเงินชดเชยให้กับหน่วยงานสรรพากรของรัฐ แต่ บริษัท ต่างๆจะส่งภาษีเหล่านี้ให้กับผู้บริโภคในรูปแบบของราคาที่สูงขึ้น” เธอกล่าว “ ท้ายที่สุดแล้วผู้บริโภคน้ำมันและก๊าซทั่วประเทศที่ต้องแบกรับต้นทุนทางเศรษฐกิจจากภาษีการสกัดน้ำมันในนอร์ทดาโคตา”

ปัญหาเรื่องภาษีที่ค่อนข้างสูงของเพนซิลเวเนียกลายเป็นปัญหาในการแข่งขันของผู้ว่าการรัฐในขณะที่สก็อตต์วากเนอร์ผู้ท้าชิงจากพรรครีพับลิกันเรียกร้องให้ลดภาษีทรัพย์สินของโรงเรียนและลดภาษีนิติบุคคล

“ เพื่อให้สามารถแข่งขันกับรัฐอื่น ๆ ที่พยายามดึงดูดธุรกิจใหม่ ๆ ได้เราจะต้องลดภาษีเงินได้สุทธิขององค์กรของเรา” แคมเปญ Wagner เขียนไว้ในเอกสารรายละเอียดข้อเสนอเพื่อเริ่มต้นเศรษฐกิจของรัฐ “ ปัจจุบันรัฐเพนซิลเวเนียมีภาษีที่เรียกเก็บจากธุรกิจสูงเป็นอันดับสามทำให้เราเป็นหนึ่งในสถานที่ทำธุรกิจที่แพงที่สุด ในฐานะผู้ว่าการรัฐสก็อตต์จะทำงานร่วมกับที่ประชุมสมัชชาเพื่อลดระดับทันทีและลดภาษีเงินได้สุทธิขององค์กร”ค่าใช้จ่ายด้านหนึ่งของโรงเรียนที่สามารถผลักดันค่าภาษีทรัพย์สินได้คือโครงการโครงสร้างพื้นฐานขนาดใหญ่ อาคารเรียนหลายแห่งในเพนซิลเวเนียมีอายุหลายสิบปีและต้องการการบำรุงรักษาหรือการเปลี่ยนที่มีราคาแพง

วิธีดั้งเดิมในการทำให้โครงการดังกล่าวเสร็จสมบูรณ์คือการแจ้งให้ผู้สร้างทราบว่าพวกเขาสามารถเสนอราคาในสัญญาจากนั้นการเสนอราคาต่ำสุดที่ตรงตามข้อกำหนดของสัญญาจะชนะงาน แต่อีกวิธีหนึ่งที่ได้รับความนิยมในเพนซิลเวเนียและทั่วประเทศส่วนใหญ่หลีกเลี่ยงกระบวนการประมูลสาธารณะโดยมีข้อกล่าวหาว่าได้ทิ้งผู้เสียภาษีไว้ในเบ็ดเนื่องจากค่าใช้จ่ายที่สูงเกินจริง

คณะกรรมการรัฐบาลแห่งรัฐเพนซิลเวเนียได้จัดให้มีการพิจารณาข้อมูลเมื่อวันพฤหัสบดีเพื่อดูหัวข้อที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายที่เสนอโดยตัวแทน Jesse Topper, R-Bedford การเรียกเก็บเงินของเขาจะยุติการใช้ข้อตกลงการจัดซื้อแบบร่วมมือเพื่อจัดทำโครงการโครงสร้างพื้นฐานของโรงเรียน

“ เราอาศัยและดำเนินงานในช่วงเวลาที่เขตการศึกษากำลังมองหาโอกาสในการประหยัดเงิน” ท็อปเปอร์กล่าวกับคณะกรรมการ “ เรารู้ด้วยว่าค่าใช้จ่ายมหาศาลในเขตการศึกษาคือโครงการก่อสร้างทุกประเภทไม่ว่าจะเป็นโครงการมุงหลังคาการขยายการปรับปรุง

“ ดังนั้นเราแค่ต้องการให้แน่ใจว่าระบบนี้ที่เรามีอยู่ในขณะนี้ซึ่งไม่เพียง แต่เสนอราคาแข่งขันเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการจัดซื้อแบบร่วมมือสำหรับการก่อสร้างด้วย” เขากล่าวต่อ “ ฉันคิดว่ามีหลายกรณีทั่วทั้งรัฐที่มันใช้งานไม่ได้”

การจัดซื้อแบบร่วมมือเป็นแนวทางปฏิบัติที่ใช้ทั้งในภาครัฐและเอกชนโดยหน่วยงานต่างๆเช่นธุรกิจเขตการศึกษา ฯลฯ รวมพลังกันเพื่อเอาชนะความสูงที่ค่อนข้างเล็กและเจรจาเพื่อหาเงื่อนไขที่ดีกว่าในการซื้อวัสดุอุปกรณ์หรืออุปกรณ์

“ การจัดซื้อของสหกรณ์มีประโยชน์” เจเนียลแม็คซึ่งเป็นพยานในนามของกลุ่มแนวร่วมเพื่อการปฏิรูปการจัดซื้อจัดจ้างซึ่งเป็นกลุ่มผู้สนับสนุนอุตสาหกรรมกล่าว “ มันเป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์หากใช้สำหรับสินค้าโภคภัณฑ์เช่นกระดาษดินสอและเก้าอี้ อย่างไรก็ตามแนวทางปฏิบัตินี้ได้เปลี่ยนไปเป็นสิ่งของก่อสร้างที่ไม่ใช่สินค้าโภคภัณฑ์ทำให้ผู้เสียภาษีและรัฐเพนซิลเวเนียต้องเสียเงินหลายล้านดอลลาร์โดยไม่จำเป็น”

ตามที่ Mack กล่าวว่ากระบวนการ Co-op ทำให้ผู้บริหารโรงเรียนสามารถจ้างกระบวนการเสนอราคาแข่งขันได้มากขึ้นหรือน้อยลงและไม่ต้องโต้แย้งกับรายละเอียดที่เป็นความลับทั้งหมด ข้อเสียคือเขตการศึกษาไม่ได้รับราคาที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้

“ จากการศึกษาอิสระและการร้องขอจาก FOIA คาดว่ารัฐเพนซิลเวเนียใช้จ่ายเงินค่าก่อสร้างโรงเรียนเกินกว่า 100 ล้านดอลลาร์ในช่วงเวลาห้าปี” เธอกล่าว

Mack ให้ตัวอย่างที่เฉพาะเจาะจงจำนวนหนึ่งซึ่งเขตต่างๆได้กำหนดราคาผ่านกระบวนการ Co-op แต่จากนั้นก็หันไปใช้กระบวนการประมูลแบบเปิดแบบเดิมเนื่องจากความกดดันของผู้เสียภาษี

“ เขตการศึกษา Big Spring [มี] หลังคา 180,000 ตารางฟุต” เธอกล่าวในตัวอย่างหนึ่ง “ จากการร่วมมือกันราคาอยู่ที่ 2.4 ล้านเหรียญ ราคาประมูลที่แข่งขันได้คือ 1.4 ล้านเหรียญสำหรับหลังคาเดียวกัน ประหยัดเงินได้หนึ่งล้านดอลลาร์ในหลังคาเดียว”

ตัวแทน Pam DeLissio จาก D-Philadelphia ดูเหมือนจะแนะนำว่าหากเขตการศึกษาล้มเหลวในการจัดการกับกองทุนผู้เสียภาษีที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะต้องเข้ามาแทนที่สมาชิกคณะกรรมการโรงเรียนแทนที่จะเป็นรัฐบาลของรัฐที่เข้ามามีส่วนร่วม

“ คณะกรรมการโรงเรียนเป็นองค์กรที่มาจากการเลือกตั้ง” เธอกล่าว “ พวกเขาได้รับการเลือกตั้งจากชุมชนของพวกเขา คณะกรรมการโรงเรียนจะต้องรับผิดชอบเมื่อพวกเขาเข้ารับตำแหน่งทุกๆสี่ปี สิ่งที่ดูเหมือนว่าเรากำลังพูดคือคณะกรรมการโรงเรียนไม่ได้ทำหน้าที่ในลักษณะที่รับผิดชอบหรือบุคลากรเหล่านั้นที่ทำงานในเขตของโรงเรียน”

แต่สำหรับ Mark Sobeck ประธานของ Mark J. Sobeck Roof Consulting ประชาชนแต่ละคนประสบความสำเร็จอย่าง จำกัด ในการต่อสู้กับการฝึกฝนในแต่ละเขต

สมัครแทงหวยในเว็บ “ ผู้คนไปประชุมคณะกรรมการของโรงเรียนและคุยกันอย่างพอดีพวกเขาเขียนจดหมายถึงบรรณาธิการและพวกเขาก็อยู่ในเอกสาร” เขากล่าว “ เราเห็นพวกเขาตลอดเวลา เราได้รับสำเนาของพวกเขาตลอดเวลา แต่มันไม่ได้ทำให้คณะกรรมการโรงเรียนขุ่นเคือง เมื่อจิตใจของพวกเขาถูกสร้างขึ้นพวกเขาก็ได้รับระบบนี้และเราไม่รู้ว่าทำไม เราจะโทรหาพวกเขาเราจะติดต่อพวกเขาเราจะอธิบายว่าพวกเขาจ่ายเงินมากถึงสองถึงสามเท่า และมันก็หูหนวก”

John Brenchley ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายนวัตกรรมของ Central Susquehanna Intermediate Unit สมัครแทงหวยในเว็บ ซึ่งเป็นสมาคมของเขตการศึกษาที่ดูแลโครงการ Co-op ที่มีผู้ใช้มากที่สุดแห่งหนึ่งในรัฐแย้งว่าเขตการศึกษาที่อาศัยการเสนอราคามาตรฐานสาธารณะสำหรับโครงการโครงสร้างพื้นฐานจะเหลืออยู่ใน เซถลาถ้างานไม่ถึงกลิ่น เขาบอกกับคณะกรรมการว่าในงานที่ผ่านมาในตำแหน่งผู้จัดการธุรกิจของเขตการศึกษาเขามีประสบการณ์ที่ไม่ดีกับสัญญาประมูลสาธารณะที่นำไปสู่หลังคารั่วซึ่งต้องเสนอราคาใหม่เพื่อซ่อมแซม แต่ด้วยการจัดซื้อแบบร่วมมือผู้ขายจึงมี เพื่อให้การแก้ไขโดยไม่มีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม

“ แต่ละโรงเรียนเมื่อเราให้โรงเรียนทำงานร่วมกับผู้รับเหมาเราไม่มีอำนาจจริงๆเพราะเมื่องานเสร็จแล้วก็เสร็จ” เขากล่าว “ความคิดเห็น [จากผู้รับเหมา] คือ” ไปฟ้องฉันสิ ” เมื่อคุณผ่านการจัดซื้อแบบร่วมมือคุณจะมีอำนาจในการจัดซื้อของสหกรณ์ที่อยู่เบื้องหลังคุณ”

จากการซักถามของตัวแทน Matthew Bradford, D-Norristown, Brenchley เปิดเผยว่า Central Susquehanna Intermediate Unit ทำเงินได้ประมาณ 2 ล้านเหรียญต่อปีโดยการจัดการข้อตกลงการจัดซื้อแบบร่วมมือ นับตั้งแต่ CSIU ก่อตั้งโครงการ Co-op สำหรับโครงสร้างพื้นฐานของโรงเรียนเมื่อ 17 ปีที่แล้ว บริษัท เดียวที่ได้รับสัญญาดังกล่าวคือ Weatherproofing Technologies Inc. ซึ่งจะจ้างผู้รับเหมาในพื้นที่ให้ทำงานจริง – ผู้ขายที่สามารถว่าจ้างได้โดยตรงจากเขต ผ่านการเสนอราคาแบบเปิดแบบเดิม

ตัวแทน Frank Ryan, R-Palmyra ซึ่งเป็นเสียงบ่อยครั้งในคณะกรรมการเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดด้านการบัญชีและการป้องกันการฉ้อโกงเนื่องจากอาชีพของเขาในฐานะ CPA ดูเหมือนจะมีปัญหาไม่มากนักกับโปรแกรม Co-op แต่ด้วยข้อเท็จจริง ในหลาย ๆ กรณีจะเข้ามาแทนที่กระบวนการประมูลแบบเปิดทั้งหมด

“ ฉันไม่เต็มใจที่จะ จำกัด เขตการศึกษา แต่ในขณะเดียวกันฉันก็ลังเลที่จะให้ผู้เสียภาษีออกใบเรียกเก็บเงินซึ่งเป็นสิ่งที่ไม่จำเป็น” เขากล่าว