สมัครเล่นยิงปลา Sa Casino การใช้จ่าย

สมัครเล่นยิงปลา สำหรับไอลีนนอร์ครอสเงินพิเศษในงบประมาณของรัฐมีผลในการปกปิดการใช้จ่ายโดยปกปิดไม่ให้สาธารณชนรู้ว่ารัฐบาลของรัฐกำลังทำอะไรด้วยเงินดอลลาร์ของประชาชนซึ่งเธอเรียกว่า “การหลีกเลี่ยงทางการคลัง”

นอร์ครอสเป็นรองประธานฝ่ายวิจัยนโยบายที่ Mercatus Center ซึ่งเป็นศูนย์วิจัยนโยบายสาธารณะที่มุ่งเน้นตลาดเสรีที่มหาวิทยาลัย George Mason เธอพูดเมื่อปลายสัปดาห์ที่แล้วในการแถลงข่าวในแฮร์ริสเบิร์กโดยมุ่งเน้นไปที่แพ็คเกจของกฎหมายที่ออกแบบมาเพื่อควบคุมการใช้จ่าย

“ การเพิ่มจำนวนของกองทุนพิเศษไม่ได้เป็นลักษณะเฉพาะสำหรับเพนซิลเวเนีย แต่การเติบโตของพวกเขาอาจเป็นสัญญาณของวินัยการใช้จ่ายที่อ่อนแอ” เธอกล่าว “ ผลที่ตามมาคือการลดความโปร่งใสของงบประมาณและเพื่อให้ทั้งผู้กำหนดนโยบายและประชาชนเข้าใจผิดเกี่ยวกับจำนวนการใช้จ่ายที่แท้จริงลำดับความสำคัญของนโยบายสาธารณะและภาษีที่จำเป็นเพื่อสนับสนุนโครงการเหล่านั้น”

เธอตั้งข้อสังเกตว่าการใช้จ่ายงบประมาณทั้งหมดของเพนซิลเวเนียเพิ่มขึ้นจาก 56,000 ล้านดอลลาร์ในปี 2549 เป็น 84 พันล้านดอลลาร์ในวันนี้ซึ่งเป็นอัตราการเติบโตที่เธอกล่าวโทษในกองทุนพิเศษ

“ การทำบัญชีนอกงบประมาณหรือการสร้างกองทุนพิเศษอาจเป็นปัญหาได้อย่างมีประสิทธิภาพการสร้างงบประมาณเงาที่ไม่อยู่ภายใต้การกำกับดูแลการอภิปรายหรือกฎเกณฑ์ทางกฎหมายเดียวกันที่ใช้กับกองทุนทั่วไป” เธอกล่าว “ ผลลัพธ์ที่ได้คืองบประมาณของกองทุนทั่วไปสองทางที่กองทุนทั่วไปดูเหมือนจะทรงตัวหรือลดลงในขณะที่งบประมาณโดยรวมเติบโตขึ้น”

ตัวแทน Dawn Keefer, R-Dillsburg กำลังนำเสนอกฎหมายที่จะเริ่มจัดการกับข้อกังวลของ สมัครเล่นยิงปลา Norcross House Bill 1991 จะห้ามการสร้างกองทุนพิเศษใหม่ภายในงบประมาณซึ่ง Keefer กล่าวว่าทันเวลาเนื่องจากขณะนี้มีความพยายามอย่างต่อเนื่องในการสร้างกองทุนพิเศษใหม่ต่อไป

“ วิธีที่เราจัดงบประมาณของเราด้วยการแบ่งเงินจากกองทุนหนึ่งไปยังอีกกองทุนหนึ่งหรือจากกองทุนทั่วไปไปเป็นการใช้จ่ายแบบออฟไลน์นั้นเป็นความรู้สึกที่ผิดเกี่ยวกับภาพทางการเงินของเราและเราได้หลีกเลี่ยงสิ่งใด ๆ ความรับผิดชอบที่ผู้เสียภาษีของเราสมควรได้รับ” Keefer กล่าว “ เราต้องจัดการคลังของเราให้เป็นระเบียบ”

นอกจากนี้ในการแถลงข่าวคือ Rep. Andrew Lewis’s House Bill 1990 ซึ่งจะจัดตั้งสภาการเงินของรัฐซึ่งประกอบด้วยเจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหารและฝ่ายนิติบัญญัติของทั้งสองฝ่ายเพื่อทำงานในกระบวนการงบประมาณประจำปีของรัฐในที่เปิดเผยแทนที่จะเป็นกระบวนการปัจจุบัน ที่เกิดขึ้นหลังประตูที่ปิดสนิท

ในขณะเดียวกันตัวแทนของ Tim O’Neal’s House Bill 1989 จะกำหนดให้เงินส่วนเกินเมื่อสิ้นปีงบประมาณของแต่ละปีจะถูกฝากเข้ากองทุนวันที่ฝนตกของรัฐโดยอัตโนมัติ โอนีลตั้งข้อสังเกตว่าฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐเพนซิลเวเนียได้รับคำชื่นชมจากการเพิ่มเงิน 300 ล้านดอลลาร์ให้กับกองทุนวันฝนตกในปีนี้ แต่เขาบอกว่าจำนวนนั้นไม่เพียงพอ

“ ความจริงก็คือด้วยงบประมาณปัจจุบันในกองทุนวันที่ฝนตกเครือจักรภพสามารถดำเนินการได้เพียง3½วันเท่านั้น” โอนีลกล่าว “ เราใกล้จะตกอยู่ในอันตรายทางการเงิน และนี่คือหนึ่งในเศรษฐกิจที่ดีที่สุดที่พวกเราทุกคนเคยเห็นในช่วงชีวิตของเรา”

ทำหน้าที่เป็นพิธีกรในการแถลงข่าวคือตัวแทน Seth Grove, R-York ซึ่งเป็นประธานคณะกรรมการกำกับดูแลรัฐบาลชุดใหม่ของทำเนียบ เขาแนะนำ House Bill 1988 เพื่อคืนเงินพิเศษ 17 กองทุนโดยมีเงิน 2.08 พันล้านเหรียญกลับสู่กองทุนทั่วไปและเขากล่าวว่าตั๋วเงินทั้งสี่ฉบับเป็นกุญแจสำคัญที่ทำให้รัฐต้องรับผิดชอบมากขึ้นด้วยเงินของผู้เสียภาษี

“ ชุดกฎหมายปฏิรูปทางการเงินนี้จะลดการกู้ยืมของรัฐปรับปรุงอันดับเครดิตของเราและเสริมความแข็งแกร่งให้กับกองทุนวันฝนแห่งเครือจักรภพ” เขากล่าว “ การปฏิรูปสามัญสำนึกทั้งสี่นี้เป็นการแก้ปัญหาที่ชาญฉลาดและเป็นนวัตกรรมใหม่ที่ House Republicans ได้รับการสนับสนุนเพนซิลเวเนียมีข้อบังคับเกี่ยวกับหนังสือประมาณ 153,000 ฉบับซึ่งเป็นตัวเลขตามความเห็นของหัวหน้าคณะวุฒิสภาของรัฐที่ใช้เทปสีแดงและระบบราชการซึ่งถือว่าสูงมากเกินไป

ส.ว. Doug Mastriano, R-Chambersburg ประธานคณะกรรมการดำเนินการระหว่างรัฐบาลของวุฒิสภาเสนอความคิดเห็นที่เข้มแข็งและบางครั้งมีหนามในการประชุมนานกว่าสามชั่วโมงเกี่ยวกับสภาพของโครงสร้างการกำกับดูแลในปัจจุบันของรัฐเพนซิลเวเนียซึ่งเขามักกล่าวว่าเป็นเรื่องยุ่งยากและ จำกัด ทางเศรษฐกิจ การเจริญเติบโต.

“ ผมเชื่อว่าการลดกฎระเบียบและระบบราชการเป็นงานที่สำคัญที่สุดอย่างหนึ่งที่เรามีในวุฒิสภาและในแฮร์ริสเบิร์ก” Mastriano กล่าว “ การค้นหาวิธีการแก้ปัญหาที่เป็นจริงนั่นคือเหตุผลที่เรามาที่นี่”

วิทยากรที่ให้คำพยานในการประชุมของ thi smonth ประกอบด้วยตัวแทนจากหน่วยงานของรัฐหลายแห่งรวมถึงกรมคุ้มครองสิ่งแวดล้อมของรัฐเพนซิลเวเนียและคณะกรรมการตรวจสอบกฎระเบียบอิสระ

Mastriano และฝ่ายนิติบัญญัติคนอื่น ๆ ในคณะกรรมการมีความเห็นที่ชัดเจนโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับโปรโตคอลภายใน DEP

“ น่าเศร้าที่ DEP คุณเป็นลูกโปสเตอร์ของสิ่งที่ผิดปกติกับระบบราชการของรัฐ” Mastriano กล่าว “ ฉันขอไม่เพียงแค่ทำงานกับภาพของคุณ แต่ให้ทำงานกับการนำไปใช้งานของคุณ คุณต้องตัดใจจากผู้เสียภาษีของฉัน มันเป็นปัญหาเมื่อฉันไม่ได้ยินคำพูดเชิงบวก ”

State Sen. John DiSanto, R-New Bloomfield ยังเรียกร้องให้มีการเปลี่ยนแปลงในที่ประชุมคณะกรรมการ

“ ฉันไม่อยากถูกมองในแง่ลบ ฉันอยากทำงานกับ DEP แต่ต้องมีการเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรม” DiSanto กล่าว “ ฉันยินดีที่จะทำงานกับคุณ แต่ต้องมีการเปลี่ยนแปลงวิธีการทำธุรกิจในเพนซิลเวเนีย”

เจสสิก้าเชอร์ลีย์ผู้อำนวยการด้านนโยบายของ DEP กล่าวว่าหน่วยงานนี้เปิดกว้างสำหรับการปรับแต่ง แต่ปกป้องแนวทางปฏิบัติในอดีตและปัจจุบันมากมาย เชอร์ลีย์กล่าวว่าหน่วยงานดังกล่าวจำเป็นต้องปฏิบัติตามกฎระเบียบของรัฐบาลกลาง

Shirley และ Ramez Ziadeh รองเลขาธิการบริหารโครงการต่างๆภายใน DEP ยังปกป้องการปฏิบัติตามกฎระเบียบของหน่วยงานโดยชี้ให้เห็นว่ามีความพยายามรวบรวมข้อเสนอแนะและตอบสนองต่อข้อร้องเรียนและข้อกังวล

“ ขั้นตอนการแจ้งเตือนสาธารณะและการตอบกลับเป็นสิ่งสำคัญของกระบวนการอนุญาต” Ziadeh กล่าว “ กระบวนการมีส่วนร่วมของประชาชนเป็นส่วนสำคัญในการปกป้องทรัพยากรสาธารณะและโครงสร้างพื้นฐานตลอดจนทรัพย์สินส่วนตัว”

วิทยากรคนอื่น ๆ ที่เสนอประจักษ์พยานแบ่งปันว่ากฎระเบียบในปัจจุบันส่งผลกระทบต่อบรรยากาศทางธุรกิจทั่วทั้งรัฐอย่างไร

Rebecca Oyler ผู้อำนวยการฝ่ายนิติบัญญัติของสมาพันธ์ธุรกิจอิสระแห่งชาติกล่าวว่าสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบที่มีอยู่เป็นเรื่องปกติที่องค์กรจะได้ยินจากสมาชิกเพนซิลเวเนียมากกว่า 13,000 คน

“ เราได้ยินจากสมาชิก NFIB ตลอดเวลาว่าพวกเขาสามารถขยายใหญ่ขึ้นและจ้างคนได้มากขึ้นหากเพียง แต่รัฐบาลไม่ขัดขวาง” Oyler กล่าว “ พวกเขากล่าวว่าภาระด้านกฎระเบียบจำนวนมากที่พวกเขาต้องเผชิญนั้นมีค่าใช้จ่ายสูงและใช้เวลานานและดูเหมือนจะไม่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยหรือสุขภาพมากนัก”

นอกจากนี้ในการประชุมคณะกรรมการยังมีคาร์ลมาร์รารารองประธานฝ่ายกิจการของรัฐบาลของสมาคมผู้ผลิตเพนซิลเวเนีย Marrara กล่าวว่าองค์กรจะสนับสนุนการออกกฎหมายเพื่อลดภาระด้านกฎระเบียบในรัฐ

“ เป้าหมายของผู้กำหนดนโยบายเพนซิลเวเนียควรทำให้การตัดสินใจทางธุรกิจที่ชาญฉลาดสำหรับนายจ้างในการค้นหาขยายและจ้างงานที่นี่ในเครือจักรภพนี้แทนที่จะอยู่ในรัฐคู่แข่งของเรา” Marrara กล่าวการตรวจสอบระบบการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งของรัฐได้เปิดโปง“ ข้อมูลที่อาจไม่ดีและการเก็บบันทึกที่ไม่เป็นระเบียบ” แต่หยุดพูดสั้น ๆ ว่าผลลัพธ์เปิดเผยการลงคะแนนที่ไม่เหมาะสม

การตรวจสอบของผู้ตรวจการทั่วไป Eugene DePasquale เกี่ยวกับ Statewide Uniform Registry of Electors (SURE) พบว่าสิ่งที่เขาพูดมีมากกว่า 50,000 กรณีที่อาจมีประวัติผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่ถูกต้อง ในขณะที่เขาเรียกการประมาณว่าอนุรักษ์นิยมบทวิจารณ์“ ไม่ได้ตรวจสอบกรณี / สถานการณ์หลายพันกรณีที่ระบุไว้”

DePasquale ซึ่งลงสมัครรับเลือกตั้งในสภาคองเกรสตั้งข้อสังเกตว่า PennDOT และสำนักงานการเลือกตั้งประจำเขตสี่แห่งขาดความร่วมมือในการรวบรวมการตรวจสอบของเขา นอกจากนี้เขายังกล่าวอีกว่ากระทรวงการต่างประเทศปฏิเสธการเข้าถึงเอกสารที่อาจเกี่ยวข้องกับสำนักงานของเขา

“ เป็นเวลาที่ผ่านมาในการปรับปรุงระบบนี้” DePasquale กล่าว

Sa Casino “ เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งประจำเขตบางคนกำลังยุ่งอยู่กับการเปลี่ยนอุปกรณ์ลงคะแนนก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปีหน้า” DePasquale กล่าว “ แต่การรักษาบันทึกการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งให้ทันสมัยเป็นงานที่สำคัญไม่แพ้กัน และอย่างที่เราทราบกันดีว่าการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปีหน้าอาจเป็นการเลือกตั้งครั้งประวัติศาสตร์ที่สุดครั้งหนึ่งและเป็นการเลือกตั้งที่ถูกจับตามองมากที่สุดไม่เพียง แต่ในเพนซิลเวเนียเท่านั้น แต่ยังอยู่ในประวัติศาสตร์ของสหรัฐฯด้วย ความใกล้ชิดของเพนซิลเวเนียในปี 2559 หมายความว่าทุกสถิติมีความสำคัญ”

รัฐได้สร้าง SURE เมื่อ 15 ปีก่อนและระบบนี้เก็บบันทึกผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียนไว้มากกว่า 8.5 ล้านคน การตรวจสอบครอบคลุมวันที่ 1 มกราคม 2016 ถึง 16 เมษายนของปีนี้

สำนักงานของ DePasquale มอบคำแนะนำ 50 ข้อที่เขากล่าวว่าจะเสริมสร้างนโยบายและการควบคุมการจัดการของกระทรวงการต่างประเทศ ผู้สอบบัญชีต้องการให้กระทรวงการต่างประเทศทำงานร่วมกับมณฑลเพื่อแก้ไขปัญหาการจัดการบันทึกรวมถึงบันทึกผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ซ้ำกัน

ในจำนวน 50,000 รายที่มีประวัติผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่ถูกต้องใน 24,408 Sa Casino
รายหมายเลขใบอนุญาตขับขี่เดียวกันถูกระบุไว้ในบันทึกผู้มีสิทธิเลือกตั้งมากกว่าหนึ่งรายในขณะที่ 13,913 รายอาจเป็นกรณีที่ซ้ำกัน นอกจากนี้ 6,876 มีวันเดือนปีเกิดที่ไม่ถูกต้อง (DOB) ในขณะที่ 2,230 มีโอกาสเกิด DOB หรือวันที่ลงทะเบียนไม่ถูกต้องและ 2,991 เป็นบันทึกของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่อาจเสียชีวิต

ในการตรวจสอบ DePasquale ได้เลือกผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 196 คนจากที่ลงทะเบียนและขอเอกสารต้นทางมากกว่า 8.5 ล้านคนเพื่อตรวจสอบความถูกต้องของข้อมูลภายใน SURE ทีมงานสามารถทดสอบ 58 รายการและยืนยันว่าข้อมูลเหล่านี้ถูกต้อง

อย่างไรก็ตามทีมงาน“ ไม่สามารถจัดทำข้อสรุปใด ๆ เกี่ยวกับความถูกต้องของประชากรทั้งหมดของบันทึกผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เก็บรักษาไว้ใน SURE เนื่องจากเราไม่สามารถทดสอบ 138 หรือ 70 เปอร์เซ็นต์ของบันทึกที่เราสุ่มตัวอย่างได้เนื่องจากไม่มีเอกสารแหล่งที่มา” กล่าวในการตรวจสอบ

DePasquale กล่าวว่าการตรวจสอบของเขาไม่ได้ชี้ให้เห็นถึงความไม่ถูกต้องในการลงคะแนนเสียงในระหว่างการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2559 หรือผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เสียชีวิตหรือผู้ที่อาศัยอยู่อย่างผิดกฎหมายในประเทศได้ลงคะแนน กระทรวงการต่างประเทศไม่ได้ตอบกลับอีเมลเพื่อขอความคิดเห็นในทันที แต่บอกกับ WESA ว่าสิ่งที่ค้นพบนั้น“ มีข้อบกพร่องและทำให้เข้าใจผิด”