เว็บสล็อตออนไลน์ สล็อตออนไลน์ สล็อตปอยเปต แอพสล็อต สมัครสล็อต เล่นสล็อต สล็อตออนไลน์มือถือ ทดลองเล่นเกมส์สล็อต สมัครเกมส์สล็อต เว็บเดิมพันสล็อต เล่นสล็อตผ่านเว็บ ทดลองเล่นสล็อต สมัครเล่นสล็อต เว็บเล่นสล็อต เล่นสล็อตผ่านเว็บ ทดลองเล่นสล็อต สมัครสมาชิกสล็อต ปั่นสล็อตเว็บไหนดี Resorts Casino บรรลุข้อตกลงกับสหภาพแรงงานคาสิโนหลักของแอตแลนติกซิตี้ในวันพุธ โดยเหลือเพียงหนึ่งในเก้าคาสิโนของเมืองที่ไม่มีข้อตกลงด้านแรงงานใหม่

คาสิโนนั้น Golden Nugget จะนั่งลงที่โต๊ะต่อรองในวันพฤหัสบดีกับ Local 54 ของสหภาพ Unite Here และข้อตกลงถือว่ามีแนวโน้มที่จะบรรลุ

รีสอร์ทตกลงตามเงื่อนไขทางเศรษฐกิจเช่นเดียวกับคาสิโนขนาดใหญ่ของเมืองเมื่อหลายสัปดาห์ก่อน ตามคำกล่าวของประธานสหภาพแรงงาน Bob McDevitt

พนักงานทำความสะอาดจะได้รับค่าจ้างเพิ่มขึ้นเป็น 22 เหรียญต่อชั่วโมงเมื่อสิ้นสุดสัญญาสี่ปี

“มันเป็นเรื่องที่ดี” มาร์ค จิอันนันโตนิโอ ประธานรีสอร์ทกล่าว “เรารู้สึกตื่นเต้นมากสำหรับพนักงาน พวกเขาทำงานอย่างหนักเพื่อเรา และตอนนี้เรามีความสุขที่เราสามารถทิ้งสิ่งนี้ไว้ข้างหลังและก้าวไปข้างหน้าโดยไม่ต้องทำธุรกิจ”

รีสอร์ทเปิดในปี 1978 และเป็นคาสิโนแห่งแรกในสหรัฐอเมริกาที่เปิดนอกเนวาดา

นอกเหนือจากการเพิ่มขึ้น ข้อตกลงที่บรรลุถึงกับคาสิโนจะรักษาการดูแลสุขภาพของครอบครัวและสวัสดิการบำเหน็จบำนาญที่ได้รับทุนเต็มจำนวน ภาษาที่ปกป้องงานและเพิ่มโอกาสในการทำงาน และการปกป้องเทคโนโลยีใหม่ สหภาพกล่าว

สหภาพบรรลุข้อตกลงในสัญญาฉบับใหม่ไม่นานก่อนกำหนดเส้นตายต้นเดือนกรกฎาคมกับ Borgata, Caesars, Harrah’s, Tropicana และ Hard Rock คาสิโนอีกสองแห่งคือ Bally’s และ Ocean Casino Resort ตกลงที่จะทำข้อตกลงที่เรียกว่า “me-too” โดยให้คำมั่นว่าจะใช้เงื่อนไขของสัญญาที่บรรลุโดยคุณสมบัติขนาดใหญ่บางแห่งในเมือง

ในสัญญาที่ผ่านมา สหภาพแรงงานมุ่งเน้นไปที่การรักษาผลประโยชน์ด้านสุขภาพและเงินบำนาญ แต่คราวนี้ขอขึ้นค่าแรง “สำคัญ” สำหรับคนงานเพื่อช่วยให้พวกเขาก้าวทันราคาน้ำมัน อาหาร ค่าเช่า และค่าครองชีพอื่นๆ ที่พุ่งสูงขึ้น

สหภาพแรงงานได้อนุญาตให้หยุดงานประท้วงในวันที่ 30 กรกฎาคม หากไม่มีสัญญาใหม่กับนักเก็ตทองคำ

แม้จะเป็นพันธมิตรกับ BetMGM และ WynnBET แล้ว แต่ Detroit Lions ได้เข้าร่วมเป็นพันธมิตรด้านการเดิมพันกีฬาอีกครั้ง กับรายการล่าสุดในสงครามหนังสือกีฬาของมิชิแกน: Soaring Eagle Casino

และในขณะที่ผู้สนับสนุนทีมกีฬา/หนังสือกีฬาส่วนใหญ่ใช้รูปแบบเดียวกัน — ป้ายที่สนามกีฬา ข้อเสนอพิเศษสำหรับแฟน ๆ — ข้อตกลงนี้นำสิ่งต่าง ๆ เข้าสู่ห้องนั่งเล่นเนื่องจาก Soaring Eagle จะร่วมมือกับทีมในรายการทีวีInside the Den ที่จะมาถึง และการแสดงInside the Pride ประจำสัปดาห์ นอกจากนี้ คาสิโนจะให้การสนับสนุน Power Hour ที่ Ford Field ในวันที่เล่นเกม

“Soaring Eagle Gaming รู้สึกเป็นเกียรติที่ได้เข้าร่วมกองกำลังกับ Detroit Lions ในความร่วมมือหลายปีที่จะสร้างความตื่นเต้นให้กับแฟน ๆ ของ Lions” Melinda Coffin ซีอีโอของ Soaring Eagle Gaming กล่าว

ตัวแทนแห่งสหรัฐอเมริกา Kyrsten Sinema ได้เข้าแข่งขันไตรกีฬาสามครั้งและต้องผ่านความเจ็บปวดของกล้ามเนื้อและความเหนื่อยล้าเป็นประจำในระหว่างชั้นเรียนรอบการปั่นด้ายที่เธอสอนใน Capitol Hill แต่พรรคเดโมแครตในรัฐแอริโซนากำลังเผชิญกับการทดสอบที่ทรหดอีกแบบหนึ่ง ไม่ว่าเธอจะเอาชนะฝ่ายที่ก้าวหน้าในพรรคของเธอและยืนหยัดตามคำปฏิญาณของเธอที่จะสนับสนุนฝ่ายค้านในวุฒิสภา แม้ว่าจะกระทบต่อลำดับความสำคัญสูงสุดของพรรคเดโมแครตที่เธอสนับสนุนก็ตาม

ฝ่ายนิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันในรัฐแอริโซนาไม่ได้ทำให้ง่าย คณะผู้แทน GOP ทั้งหมดในสภานิติบัญญัติแห่งรัฐกำลังเพิ่มแรงกดดันต่อสมาชิกวุฒิสภาคนแรกให้รักษาคำมั่นสัญญาของเธอ เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว พวกเขาลงนามในจดหมายเรียกร้องให้ Sinema ปกป้องฝ่ายค้านและปฏิเสธความพยายามใด ๆ ของประชาธิปไตยที่มุ่งเป้าไปที่การทำให้อ่อนแอ

“เรารู้สึกซาบซึ้งที่คุณยืนหยัดต่อสู้กับแรงกดดันภายในพรรคของคุณเพื่อทำให้อ่อนแอหรือกำจัดฝ่ายค้าน” สมาชิกสภานิติบัญญัติ GOP เขียนในจดหมายที่ส่งถึง RealClearPolitics “มันไม่ค่อยง่ายหรือเป็นที่นิยมที่จะต่อต้านพรรคพวกของตัวเอง อย่างไรก็ตาม เราเคารพในความเชื่อมั่นของคุณที่จะยืนหยัดปกป้องสิทธิของชนกลุ่มน้อยโดยปกป้องฝ่ายค้าน”

ในบรรดาลายเซ็นของสมาชิกสภานิติบัญญัติ GOP ในรัฐแอริโซนาทุกคน ได้แก่ ประธานสภา Rusty Bowers, ประธานาธิบดี Karen Fann และตัวแทน Jake Hoffman ซึ่งเป็นหัวหอกในความพยายาม

การผลักดันของพรรครีพับลิกันเกิดขึ้นเพียงไม่กี่วันหลังจาก Al Sharpton ผู้นำด้านสิทธิพลเมืองและผู้สนับสนุนสิทธิในการออกเสียงกล่าวว่าพวกเขาวางแผนที่จะเปิดตัวการรณรงค์กดดันของตนเองโดยกล่าวหาว่า Sinema และ Democratic Sen. Joe Manchin “สนับสนุนการเหยียดเชื้อชาติ” ด้วยการสนับสนุนอย่างต่อเนื่องของฝ่ายค้าน ชาร์ปตันและพรรคเดโมแครตคนอื่นๆ กำลังต่อสู้กับการซ้อมรบของรัฐสภา ซึ่งขัดขวางลำดับความสำคัญทางกฎหมายสูงสุดของพวกเขา นั่นคือ S.1 ซึ่งเป็นมาตรการด้านสิทธิในการออกเสียงที่กว้างใหญ่ไพศาล (ฉบับบ้าน HR 1 ผ่านไปแล้ว)

“แรงกดดันที่เรากำลังจะเกิดขึ้นกับ Sinema และ Manchin กำลังเรียก [ฝ่ายค้าน] racist และบอกว่าพวกเขาสนับสนุนการเหยียดเชื้อชาติ” Sharpton กล่าวกับ Politico เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว “ทำไมพวกเขาถึงต้องแต่งงานกับบางสิ่งที่มีผลลัพธ์เหล่านั้น? ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพวกเขาจำเป็นต้องรู้เรื่องนี้”

พรรคเดโมแครตจำนวนมากโจมตีฝ่ายค้านในฐานะวัตถุโบราณที่เคยใช้เพื่อขัดขวางการออกกฎหมายสิทธิพลเมืองในช่วงปลายทศวรรษ 1950 แต่พรรคเดโมแครตพึ่งพามันอย่างหนักระหว่างที่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ดำรงตำแหน่งในการปิดกั้นวาระการประชุมของเขา รวมถึงการสร้างกำแพงชายแดน เช่นเดียวกับการขัดขวางการผ่านพระราชบัญญัติ CARES เมื่อปีที่แล้ว จนกว่าพรรครีพับลิกันจะตกลงที่จะเพิ่มเงินชดเชยการว่างงานของรัฐบาลกลางเป็นมูลค่า 600 ดอลลาร์ต่อสัปดาห์ และอีกครั้งในเดือนกันยายน และตุลาคมเพื่อป้องกันไม่ให้พรรครีพับลิกันผ่านการบรรเทา coronavirus เพิ่มเติมก่อนการเลือกตั้งเดือนพฤศจิกายน ในปี 2560 สมาชิกวุฒิสภาพรรคเดโมแครตจำนวน 30 คนได้ลงนามในจดหมายที่สัญญาว่าจะสงวนสิทธิของชนกลุ่มน้อยในสภาที่จะชะลอหรือขัดขวางการออกกฎหมาย

การสนับสนุนสำหรับฝ่ายค้านในขณะนี้แฮงค์โดยเธรดการโหวตสองครั้ง Sinema และ Manchin พูดซ้ำแล้วซ้ำอีกว่าพวกเขาต้องการรักษาไว้ในขณะที่วุฒิสภาเดโมแครตคนอื่น ๆ ที่สนับสนุนการปกครองในอดีตได้เปลี่ยนแนวเพลงของพวกเขา ผู้นำเสียงข้างมาก ชัค ชูเมอร์ และคริส คูนส์ พันธมิตรที่ใกล้ชิดกับไบเดน กล่าวว่าตอนนี้พวกเขามองว่าการกำจัดฝ่ายค้านเป็นหนทางที่จะทำลายการล่มสลายของพรรคพวกในวาระของประธานาธิบดีไบเดน กฎโดยพื้นฐานแล้วกำหนดให้กฎหมายส่วนใหญ่ต้องได้รับ 60 คะแนนเพื่อให้ผ่านวุฒิสภา ท่าทีของแมนชินและซิเนมาเป็นกุญแจสำคัญในชะตากรรมของสภาด้วยคะแนนเสียงแยก 50-50 และการลงคะแนนเสียงตัดสินของรองประธานาธิบดี กมลา แฮร์ริส

อย่างไรก็ตาม รอยร้าวใหม่กำลังก่อตัวขึ้นในการสนับสนุนฝ่ายค้านที่แข็งแกร่งครั้งหนึ่งของแมนชิน กลุ่มคนที่เป็นศูนย์กลางในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาได้ส่งสัญญาณถึงความเต็มใจที่จะทำให้การใช้ฝ่ายค้าน “เจ็บปวด” มากขึ้น – เรียกร้องให้ฝ่ายค้านพูดโดยกำจัดธรรมเนียมการคุกคามอย่างง่าย ๆ แต่ซิเนมายังคงเป็นผู้สนับสนุนที่แข็งแกร่ง โดยระบุผ่านโฆษกหญิงในเดือนมกราคมว่าเธอ “ไม่เปิดใจที่จะเปลี่ยนใจ” ในเดือนกุมภาพันธ์ เธอลดลงเป็นสองเท่า โดยบอกว่าเธอจะลงคะแนนเสียงเพื่อเสริมสร้างฝ่ายค้านด้วยการย้อนกลับการเปลี่ยนแปลงก่อนหน้านี้ที่ละเลยเกณฑ์ 60 คะแนนสำหรับการเสนอชื่อตุลาการ

ถึงโดย RCP เมื่อวันจันทร์ โฆษกหญิงคนหนึ่งขอสำเนาจดหมายจากพรรครีพับลิกันในรัฐแอริโซนา แต่ไม่ได้ให้คำตอบ

Sinema ซึ่งเคยเป็นสมาชิกของพรรคกรีนซึ่งเป็นที่รู้จักจากการสวมชุดตูตูสีชมพูในฐานะนักเคลื่อนไหวต่อต้านสงคราม ได้เปลี่ยนตัวเองให้กลายเป็นพรรคประชาธิปัตย์ที่เป็นศูนย์กลางในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาผ่านการเปลี่ยนแปลงอย่างรอบคอบ วิวัฒนาการทางการเมืองดังกล่าวช่วยให้เธอกลายเป็นพรรคเดโมแครตในรัฐแอริโซนาคนแรกที่ได้รับเลือกเข้าสู่วุฒิสภาจากรัฐในรุ่นต่อรุ่น เธอตรึงที่ศูนย์เพื่อยึดที่นั่งเปิดในปี 2018 กับมาร์ธา แมคแซลลี่ นักบินหญิงคนแรกของกองทัพสหรัฐฯ ที่บินในการสู้รบ ซึ่งหลังจากแพ้ซิเนมา ต่อมาได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งส.ว. จอห์น แมคเคน หลังจากที่เขาเสียชีวิต ในเดือนพฤศจิกายน มาร์ก เคลลี อดีตนักบินอวกาศของนาซ่า ผู้สั่งภารกิจกระสวยอวกาศที่ 2 ถึงสุดท้าย เอาชนะ McSally ในการแข่งขันที่แน่นแฟ้นเพื่อเติมเต็มที่นั่งของ McCain อย่างเป็นทางการ

กล่าวได้ว่าแมคเคนซึ่งเป็นตัวแทนของรัฐแอริโซนาในกรุงวอชิงตันเป็นเวลา 37 ปีและกำหนดความหมายของการเป็นผู้ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดทางการเมือง ยังคงมีบทบาทมากในการเมืองของรัฐกำลังพูดอย่างสุภาพ ในปีพ.ศ. 2560 การลงคะแนนเสียงด้วยการกดนิ้วหัวแม่มือที่เป็นสัญลักษณ์ของเขาในมาตรการ GOP ที่ยกเลิกพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงเป็นข้ออ้างในอาชีพทางการเมืองของเขา พรรคเดโมแครตยกย่องเขาเป็นวีรบุรุษ ในขณะที่พรรครีพับลิกันหลายคนระบุว่าเขาเป็นคนละทิ้งความเชื่อ หลังจากหลายปีของการวิพากษ์วิจารณ์กฎหมายการดูแลสุขภาพของแมคเคนอย่างรุนแรง

ในช่วงต้นเดือนมีนาคม Sinema พยักหน้าให้ McCain เมื่อเธอลงคะแนนคัดค้านความพยายามของ Sen. Bernie Sanders ที่จะเพิ่มค่าแรงขั้นต่ำ 15 ดอลลาร์ในแพ็คเกจบรรเทาทุกข์ coronavirus 1.9 ล้านล้านดอลลาร์ แต่มันไม่ได้ชี้ขาดเท่ากับการโหวต “ไม่” ของ McCain ต่อ Obamacare: เธอเข้าร่วมโดยวุฒิสภาเดโมแครตอีกเจ็ดคนและพรรครีพับลิกันทั้งหมด กระนั้น เพื่อนเดโมแครตหลายคนของเธอก็โกรธจัด โดยกล่าวว่าจุดยืนของแมคเคนช่วยป้องกันอันตรายต่อผู้ด้อยโอกาสซึ่งพึ่งพาโอบามาแคร์ ในขณะที่ซิเนมาไม่ลงคะแนนเสียงทำร้ายโดยตรงต่อชาวอเมริกันที่ดิ้นรนเพื่อให้ได้มาซึ่งค่าจ้างต่ำ

ในขณะนั้น Sinema กล่าวว่าเธอปกป้องวุฒิสภาในฐานะสถาบัน ซึ่งเธอสนับสนุนการขึ้นค่าแรงแต่ต้องการสนับสนุนการพิจารณาคดีของสมาชิกรัฐสภาวุฒิสภา ซึ่งได้พิจารณาแล้วว่าไม่สามารถรวมประเด็นนี้เป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการกระทบยอดงบประมาณได้ ซึ่งอนุญาตให้ร่างพระราชบัญญัติกระตุ้น coronavirus ผ่าน 51 โหวต

โดยยึดตามฝ่ายค้าน Sinema สามารถอ้างว่าปกป้องขั้นตอนสำหรับเวลาที่พรรคเดโมแครตกลับไปเป็นชนกลุ่มน้อยอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ในขณะที่หลีกเลี่ยงความโกรธแค้นของพรรครีพับลิกันในระดับปานกลางในรัฐของเธอซึ่งเป็นกุญแจสำคัญในการชนะ McSally

อย่างไรก็ตาม ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา กระแสการเมืองได้เปลี่ยนไปเมื่อไบเดนได้เพิ่มเสียงของเขาให้กับผู้ที่เลือกฝ่ายค้านว่าเป็นพวกเหยียดผิว ในระหว่างการแถลงข่าวอย่างเป็นทางการครั้งแรกของ Biden เมื่อปลายเดือนมีนาคม เขาเห็นด้วยกับอดีตประธานาธิบดี Obama ว่าการดำเนินการทางกฎหมายเป็น “อนุสรณ์แห่งยุค Jim Crow” แต่แนะนำว่าการมุ่งเน้นทันทีของเขาคือการพยายามป้องกันไม่ให้ถูก “ทารุณกรรม”

ในการแถลงข่าวเดียวกัน ไบเดนระบุว่าร่างกฎหมายการลงคะแนนใหม่ของจอร์เจียนั้นแย่กว่ากฎหมาย “จิม โครว์” ที่รักษาการแบ่งแยกและนโยบายการแบ่งแยกเชื้อชาติไว้ก่อนพื้นที่สิทธิพลเมือง ผู้ว่าการรัฐจอร์เจีย Brian Kemp โต้กลับว่าจริง ๆ แล้วเป็นการขยายโอกาสในการลงคะแนนในรัฐและดำเนินการป้องกันที่พรรคเดโมแครตคัดค้านอย่างรุนแรงเช่นการกำหนดให้ใช้บัตรประจำตัวผู้มีสิทธิเลือกตั้งสำหรับการลงคะแนนทางไปรษณีย์ เมื่อปลายสัปดาห์ที่แล้ว ท่ามกลางการเรียกร้องให้ธุรกิจต่างๆ คัดค้านกฎหมายใหม่ เมเจอร์ลีกเบสบอลดึงเกม All-Star ออกจาก Delta Airlines ในแอตแลนตาและจอร์เจียและ Coca-Cola ทำลายกฎหมาย

โฆษกทำเนียบขาว Jen Psaki กล่าวเมื่อวันจันทร์ว่า Biden ไม่ได้เรียกร้องให้ MLB หรือ บริษัท ต่างๆลงโทษจอร์เจียในเรื่องกฎหมายแม้ว่าประธานาธิบดีจะบอกกับ ESPN ว่าเขาสนับสนุนการตัดสินใจดึงเกม All-Star จากแอตแลนตา

“ไม่ใช่สิ่งที่เราเรียกร้องจากทำเนียบขาว” เธอกล่าวกับผู้สื่อข่าว “เรามุ่งเน้นที่การทำงานร่วมกับสภาคองเกรสเพื่อออกกฎหมายว่าด้วยสิทธิในการออกเสียง”

Manchin เป็นพรรคเดโมแครตเพียงคนเดียวที่ไม่ได้ร่วมสนับสนุน S. 1 ซึ่งเป็นร่างพระราชบัญญัติสิทธิในการออกเสียงลงคะแนนระดับชาติของพรรคเดโมแครต Sinema ได้ลงนามในมาตรการดังกล่าวในฐานะผู้สนับสนุนร่วม แม้ว่าเธอจะยังคงสนับสนุนฝ่ายค้านต่อไป – กฎที่ขัดขวางการดำเนินมาตรการดังกล่าว

ความพยายามของซิเนมาในการคร่อมสองประเด็นนี้เริ่มเผชิญกับปัญหาร้ายแรง พาดหัวข่าวล่าสุดเกี่ยวกับบทความความคิดเห็นของสาธารณรัฐแอริโซนาระบุว่าเธอเป็น “วายร้ายตัวยง”

ในทางกลับกัน พรรครีพับลิกันของรัฐก็ยืนกรานไม่แพ้กันว่าเธอต่อต้านแรงกดดันหรือเผชิญกับความโกรธของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ในจดหมายที่ส่งถึง Sinema พวกเขาอ้างถึง “โพลแล้วโพล” ที่แสดงให้เห็นว่าคนอเมริกันไม่สนับสนุนความพยายามที่จะทำให้อ่อนแอหรือกำจัดฝ่ายค้าน รวมทั้งการสำรวจของ Hill-HarrisX ที่ดำเนินการในวันที่ 28 ม.ค.-ก.พ. 1. โพลดังกล่าวพบว่า 52% ของผู้ลงคะแนนที่ลงทะเบียนมองว่าฝ่ายค้านเป็นเครื่องมือสำคัญในการส่งเสริมการประนีประนอม ในขณะที่ 47% ระบุว่ามีการใช้เพื่อประกันการติดขัดเป็นหลัก

“คุณวุฒิสมาชิกเป็นแนวป้องกันสุดท้ายในการรักษาศักดิ์ศรีของการปกครองของอเมริกาในวุฒิสภาสหรัฐอเมริกา” พรรครีพับลิกันเขียน

แอนดี้ บิ๊กส์ สมาชิกสภารัฐแอริโซนากำลังพยายามระงับความพยายามของรัฐบาลกลางในการสร้างหนังสือเดินทางวัคซีนโควิด-19

บิ๊กส์ พรรครีพับลิกันจากกิลเบิร์ต ออกกฎหมาย ห้ามพกหนังสือเดินทาง เมื่อ วันพฤหัสบดี มันจะห้ามหน่วยงานของรัฐบาลกลางไม่ให้ออกเอกสารมาตรฐานใด ๆ ที่ระบุว่าเป็นพลเมืองอเมริกันได้รับการฉีดวัคซีน นอกจากนี้ยังจะป้องกันไม่ให้หน่วยงานของรัฐบาลกลางกำหนดให้มีหนังสือเดินทางวัคซีนทุกประเภท

“ฉันรู้สึกไม่สบายใจอย่างยิ่งที่ฝ่ายบริหารของ Biden จะพิจารณาจัดเก็บหนังสือเดินทางวัคซีนให้กับคนอเมริกัน” บิ๊กส์กล่าวในการแถลงข่าว “การตัดสินใจด้านการดูแลสุขภาพส่วนตัวของฉัน – และของคุณ – ไม่ใช่ธุรกิจของใครอื่น”

บิ๊กส์กล่าวว่าหนังสือเดินทางวัคซีนจะไม่ช่วยให้ประเทศฟื้นตัวจาก COVID-19 แต่พวกเขาจะบังคับใช้การเฝ้าระวังของพี่ใหญ่ในสังคมมากขึ้น

ฝ่ายบริหารของประธานาธิบดี โจ ไบเดน ปฏิเสธการเข้าร่วมในการอำนวยความสะดวกหนังสือเดินทางวัคซีนทุกประเภท

ร่างกฎหมายนี้ได้รับการสนับสนุนจากผู้แทนสหรัฐอีก 18 คน เกือบทั้งหมดเป็นสมาชิกของ House Freedom Caucus ซึ่งบิ๊กส์เป็นประธาน

หลักฐานของหนังสือเดินทางวัคซีนได้นำไปสู่การอภิปรายเชิงปรัชญาเกี่ยวกับสิทธิพลเมืองและสิทธิในทรัพย์สินส่วนตัว บางคนโต้แย้งว่าธุรกิจควรมีอิสระที่จะปฏิเสธลูกค้าที่อาจทำให้คนงานหรือลูกค้ารายอื่นตกอยู่ในความเสี่ยง คนอื่นๆ เชื่อว่าการยอมให้สินค้าหรือบริการถูกปฏิเสธโดยพิจารณาจากทางเลือกส่วนบุคคลถือเป็นเรื่องผิดจรรยาบรรณ

บิ๊กส์ปรบมือให้ผู้ว่าการรัฐฟลอริดา Ron DeSantis เว็บสล็อตออนไลน์ เกี่ยวกับคำสั่งของผู้บริหารที่ห้ามหนังสือเดินทางวัคซีนทุกชนิดในรัฐของเขา โดยกล่าวว่ากฎหมายของเขา “สร้างจากความพยายามของเขา และจะปกป้องสิทธิความเป็นส่วนตัวและเสรีภาพขั้นพื้นฐานของชาวอเมริกันต่อไป”

State Sen. Kelly Townsend, R-Mesa เสนอการ แก้ไข House Bill 2190 เมื่อเดือนที่แล้วเพื่อป้องกันไม่ให้ธุรกิจรัฐแอริโซนารัฐบาลหรือองค์กรอื่นปฏิเสธใครบางคนเนื่องจากขาดหลักฐานการฉีดวัคซีน ธุรกิจที่พบว่าทำผิดกฎหมายจะต้องเผชิญกับการสูญเสียใบอนุญาตประกอบธุรกิจ และบุคคลทั่วไปอาจต้องเผชิญกับความผิดทางอาญาประเภทที่ 5

Texas Gov. Greg Abbott ออก คำสั่งผู้บริหารเมื่อวันอังคารที่ห้ามข้อกำหนดดังกล่าว

ในนิวยอร์ก ผู้ว่าการ Andrew Cuomo ได้ประกาศ Excelsior Pass ซึ่งเป็นแอปพลิเคชันมือถือสำหรับฉีดวัคซีนในเดือนมีนาคม ทำให้รัฐเป็นประเทศแรกในประเทศที่ทำเช่นนั้น

ภาพยนตร์สารคดีเกี่ยวกับทนายความชาวแอฟริกันอเมริกันที่ลุกขึ้นจากความยากจนและการกดขี่ในภาคใต้ตอนล่างไปสู่ศาลที่สูงที่สุดในดินแดนนี้ดูเหมือนจะเป็นเรื่องปกติสำหรับเดือนประวัติศาสตร์คนผิวดำ อย่างไรก็ตาม ในเดือนกุมภาพันธ์ ในช่วงเวลาที่บริการ Prime Video มีภาพยนตร์ที่เน้นย้ำถึงผู้สร้างประวัติศาสตร์คนผิวสี Amazon โดยไม่มีคำอธิบายหยุดให้บริการสตรีมดิจิทัลของ “Created Equal: Clarence Thomas in His Own Words”

ในขณะที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกดึงออกมาทั้งๆ ที่ครั้งหนึ่งเคยขึ้นอันดับ 1 ในชาร์ตสารคดีของ Amazon ได้ แต่ผู้ค้าปลีกออนไลน์รายใหญ่ที่สุดในโลกยังคงให้บริการสตรีมสารคดีที่ไม่ค่อยได้รับความนิยม รวมถึงภาพยนตร์ที่ได้รับความนิยมบน Anita Hill อดีตเพื่อนร่วมงานของ Thomas ที่เกือบตกราง คำยืนยันของศาลฎีกาของเขา

นั่นเป็นเรื่องที่น่าผิดหวังสำหรับ Michael Pack ผู้เขียนบทผู้กำกับเรื่อง “Created Equal” และผู้สร้างภาพยนตร์สารคดีมานานหลายทศวรรษ แต่ก็ไม่ใช่เรื่องแปลกสำหรับเขาและกลุ่มนักสารคดีสายอนุรักษ์นิยมกลุ่มเล็กๆ แต่เติบโตขึ้นเรื่อยๆ ที่กล่าวว่าพวกเขาเผชิญอุปสรรคเพราะการเมืองของพวกเขา และเริ่มที่จะต่อสู้กับ “วัฒนธรรมที่ยกเลิก” ที่ยืนยาว เชลบี สตีล นักวิชาการหัวโบราณผิวดำ เห็นว่าตอนแรกอเมซอนปฏิเสธที่จะนำสารคดีของเขา “What Killed Michael Brown?” ปีที่แล้ว เพราะมันท้าทายคำบรรยายเสรีนิยมเกี่ยวกับเหตุกราดยิงในปี 2014 ในเมืองเฟอร์กูสัน รัฐโม ที่ช่วยจุดประกายการเคลื่อนไหวของ Black Lives Matter อเมซอนซึ่งยอมจำนนหลังจากเสียงโวยวายในที่สาธารณะไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็น

Justin Folk ผู้อำนวยการ “No Safe Spaces” ซึ่งมุ่งเน้นไปที่การโจมตีในวิทยาลัยเกี่ยวกับการพูดอย่างอิสระและนำเสนอแนวคิดเสรีนิยมที่โดดเด่นรวมถึง Dr. Cornel West และ Van Jones พร้อมด้วยพรรคอนุรักษ์นิยมเช่น Dennis Prager, Dave Rubin และ Ben Shapiro กล่าวว่าเขา มีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการหาผู้จัดจำหน่ายแบบดั้งเดิมสำหรับสารคดีของเขาเพราะฮอลลีวูดมองว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเรื่องอนุรักษ์นิยม

“แม้ว่าจะมีชื่อดังในภาพยนตร์ของเรา มีผู้ชมจำนวนมาก และหัวข้อที่เกี่ยวข้องกันมาก แต่เราส่วนใหญ่ถูกเพิกเฉย” โฟล์กซึ่งกล่าวว่าภาพยนตร์ของเขาซึ่งในที่สุดก็ทำรายได้ 1.3 ล้านดอลลาร์ถูกปฏิเสธโดยเทศกาลภาพยนตร์เทลลูไรด์อันทรงเกียรติ “ในกรณีหนึ่ง ผู้จัดจำหน่ายรายใหญ่ยอมรับกับเราจริง ๆ ว่าพวกเขาคิดว่าภาพยนตร์ของเราเป็นผู้ชนะ แต่พวกเขาไม่สามารถอยู่เบื้องหลังได้เพราะเดนนิส แพรเกอร์อยู่ในนั้น”

ผู้สร้างภาพยนตร์หัวโบราณต้องเผชิญกับการเลือกปฏิบัติเพียงเล็กน้อยในอดีตเพราะมีเพียงไม่กี่คนเท่านั้น เรื่องนี้เริ่มเปลี่ยนไปในปี 2012 เมื่อ “2016: Obama’s America” ​​นักวิจารณ์อนุรักษ์นิยม Dinesh D’Souza กลายเป็นสารคดีการเมืองที่ทำรายได้สูงสุดเป็นอันดับสองตลอดกาล (33 ล้านเหรียญสหรัฐ)

หลายปีที่ผ่านมาเป็นยุคทองของสารคดี บริการสตรีมมิ่ง เช่น Amazon, Netflix และ Hulu ได้สร้างช่องทางการจัดจำหน่ายที่สำคัญ โดยจับคู่เนื้อหากับผู้ชมที่กำหนดเป้าหมายตามอัลกอริทึมจำนวนมาก ส่งผลให้การสร้างภาพยนตร์เติบโตขึ้นอย่างรวดเร็ว สารคดีที่ในอดีตอาจไม่เคยเห็นมาก่อน เนื่องจากศักยภาพทางเศรษฐกิจของพวกเขาจะผูกติดอยู่กับการบรรจุโรงหนัง สามารถเฟื่องฟูได้ในปัจจุบัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงหลังนี้ผู้คนต้องอยู่บ้านมากขึ้นเนื่องจากการระบาดของโคโรนาไวรัส

โดยปกติแล้วจะเป็นนักเคลื่อนไหวเสรี ไม่ใช่นักโต้เถียงแบบอนุรักษ์นิยมอย่าง D’Souza ที่สร้างสารคดี อย่างที่ Thom Powers ผู้จัดเทศกาลสารคดีที่ใหญ่ที่สุดของอเมริกา DOC NYC บอกกับ CBS News ว่าสารคดีที่ดีที่สุดพยายามสร้างความแตกต่าง “มีภาพยนตร์หลายเรื่องที่ทำให้คนออกจากคุกได้ เช่น ซีรีส์ ‘Paradise Lost’ หรือ ‘Thin Blue Line’ ของ Errol Morris ‘Super Size Me’ เปลี่ยนการสนทนาเกี่ยวกับอาหารจานด่วนโดยสิ้นเชิง ‘ความจริงที่ไม่สะดวก’ เปลี่ยนการสนทนาเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโดยสิ้นเชิง คุณจะเห็นได้ว่าสารคดีมีผลกระทบไปทั่วโลก”

แต่แนวคิดเรื่อง “การสร้างความแตกต่าง” โดยทั่วไปมีแนวโน้มไปในทิศทางเดียวในทางการเมือง ซึ่งแสดงให้เห็นเมื่อเร็วๆ นี้โดยข้อตกลงการผลิตภาพยนตร์ของ Barack และ Michelle Obama กับ Netflix ซึ่งทำให้ได้รางวัลออสการ์สาขาสารคดีที่ดีที่สุดไปแล้ว แทบละเลยเป็นช่องที่ด้อยโอกาสในตลาด

“ชาวอเมริกันมากกว่า 70 ล้านคนโหวตให้โดนัลด์ ทรัมป์ในการเลือกตั้งเดือนพฤศจิกายน” นักข่าวฮอลลีวูดระบุในเรื่องราวเมื่อวันที่ 11 มีนาคม “และในขณะนี้ มีเนื้อหาฮอลลีวูดเพียงเล็กน้อยที่ดึงดูดพวกเขาโดยตรง นั่นเป็นการเปิดกว้างครั้งใหญ่สำหรับผู้ที่เต็มใจเสี่ยงต่อการถูกกีดกันออกจากส่วนที่เหลือของอุตสาหกรรม”

การสนับสนุนในอุตสาหกรรมมีความสำคัญเนื่องจากช่วยในการหาเงิน ในการหาช่องเทศกาลภาพยนตร์เพื่อชักชวนผู้จัดจำหน่ายให้แสดงภาพยนตร์ต่อหน้าผู้ชม และดึงดูดให้นักข่าวมารายงานและวิจารณ์

“ถ้าคุณอยู่ทางซ้าย มีโครงสร้างพื้นฐานทั้งหมดที่ช่วยให้คุณทำสิ่งต่าง ๆ ได้ง่ายมาก” ดีซูซา ซึ่งแสดงให้เห็นประเด็นของเขาด้วยการอ้างถึงสิ่งที่เขาเรียกว่า “ชีวิตที่มีเสน่ห์” ของผู้กำกับภาพยนตร์ฝ่ายซ้าย ไมเคิล มัวร์ กล่าว ภาพยนตร์ใหม่ของมัวร์แต่ละเรื่องถือเป็นช่วงเวลาแห่งวัฒนธรรมป๊อป พวกเขาถูกนำเสนอในเทศกาลชั้นนำซึ่งพวกเขามักจะได้รับรางวัล – ไปพร้อมกับรางวัลออสการ์ของเขาสำหรับ “Bowling for Columbine”

“เขาอยู่ในรายการ ‘Today’ และ ‘The View’ … มีเครื่องมือในการประชาสัมพันธ์ทั้งหมด” D’Souza กล่าวเสริม

D’Souza ประสบความสำเร็จโดยไม่ได้รับการสนับสนุนดังกล่าว แต่เขากล่าวว่าโอกาสในการต่อต้านพรรคอนุรักษ์นิยมแย่ลงในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเนื่องจากการปราบปรามโดยทั้ง Big Tech และ บริษัท ที่ตื่นตัว ภาพยนตร์ปี 2020 ของเขา “Trump Card” ได้ยกเลิกการฉายละครตามแผนสำหรับวิดีโอออนดีมานด์เนื่องจากสถานการณ์โควิด-19 แต่อุปสรรคไม่ได้หยุดอยู่แค่นั้น

“การเชื่อมต่อกัมมันตภาพรังสีไม่ใช่ฉัน แต่เป็นทรัมป์” D’Souza กล่าว “ทรัมป์การ์ด” ให้บริการวิดีโอออนดีมานด์หลายสัปดาห์ก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 โดยการออกแบบ D’Souza กล่าวว่า Amazon ได้สั่งซื้อดีวีดี “Trump Card” จำนวนมาก ซึ่งบริษัทของเขาได้พบ แต่ลูกค้าของ Amazon บางคนได้รับแจ้งว่าสินค้านั้น “หมดสต็อก” และจะไม่ถูกจัดส่งจนกว่าจะหลังวันเลือกตั้ง

“ผมไม่คุ้นเคยกับอุปสรรคแบบนี้” เขากล่าว “ฉันไม่เคยคิดว่า Amazon เป็นบริษัทฝ่ายซ้าย” เขาเปลี่ยนมุมมองดังกล่าวหลังจากเห็นว่ามันมีส่วนร่วมในการลบเนื้อหาทางเลือกของ Twitter อย่าง Parler รวมถึงการนำหนังสือเช่น “When Harry Became Sally” ออก ซึ่งวิพากษ์วิจารณ์องค์ประกอบของขบวนการทรานส์

“What Killed Michael Brown?” อำนวยการสร้างโดย Eli Steele ร่วมกับพ่อของ Shelby ต้องเผชิญกับการเลือกปฏิบัติที่คล้ายคลึงกัน ในขั้นต้นอเมซอนปฏิเสธงานที่ติดตั้งอย่างสวยงามและเต็มไปด้วยแจ๊สโดยบอกว่าไม่เป็นไปตามมาตรฐานคุณภาพของสตรีมมิ่งยักษ์ใหญ่และจะไม่ได้ยินคำอุทธรณ์ใด ๆ ข่าวดังกล่าวได้รับความสนใจจากหน้าบรรณาธิการของ Wall Street Journal และสื่ออื่นๆ และ Amazon กลับรายการอย่างรวดเร็ว Eli Steele กล่าวว่าการเปิดใจของเขาให้เห็นว่า Amazon มีอิทธิพลต่อตลาดภาพยนตร์มากเพียงใด

“ตัวเลขระหว่าง Amazon กับแพลตฟอร์มอื่นๆ เทียบกันไม่ได้ด้วยซ้ำ” Steele กล่าวถึงการเข้าถึงผู้ชมจำนวนมาก เขากล่าวว่าเทศกาลภาพยนตร์ส่วนใหญ่ “ขาดแกนหลักในการแสดงมุมมองภายนอกห้องสะท้อนเสียงของพวกเขา” แต่เขาไม่ต้องการให้ความหลากหลายทางอุดมการณ์ถูกบังคับเข้าสู่ระบบปัจจุบัน

“ทุกคนสามารถเริ่มเทศกาลภาพยนตร์ของตนเองได้และจัดโปรแกรมได้ตามต้องการ” เขากล่าว “เหตุใดจึงไม่วางแผนเทศกาลภาพยนตร์อันทรงเกียรติที่ข้ามเส้นแบ่งและเชิญบทสนทนาและการอภิปรายที่ดีต่อสุขภาพ”

ประเภทย่อยของภาพยนตร์แนวอนุรักษ์นิยมกำลังดึงดูดผู้เข้าร่วมที่ไม่น่าจะเป็นไปได้ แลร์รี่ เอ็ลเดอร์ ผู้ดำเนินรายการวิทยุจัดรายการในปี 2020 กับ “ลุงทอม” สารคดีที่ให้นักอนุรักษ์นิยมผิวสีอย่างเขาแบ่งปันความคิดเห็นและอภิปรายว่าพวกเขาได้รับการปฏิบัติอย่างไรจากกลุ่มเสรีนิยมที่ได้รับการคัดเลือก ชื่อเรื่องจับความรู้สึกหลัง

Elder นักเขียนหนังสือขายดีและนักจัดรายการทอล์คโชว์ระดับประเทศกล่าวว่าสารคดีแนวโน้มน้าวใจมักหันไปหาแหล่งข้อมูลส่วนตัว เช่น พรรครีพับลิกันที่ร่ำรวย เพื่อเป็นทุนในการทำงาน ภาพยนตร์ของเขาได้รับความสนใจเพียงเล็กน้อยจากกลุ่มคนอนุรักษ์นิยมในช่วงเวลาที่สื่อลงทุนอย่างหนักในการเล่าเรื่องของคนผิวสีโดยครีเอเตอร์ผิวดำ

“ชุมชน ‘เราต้องการความหลากหลาย’ ของฮอลลีวูดถูกมองข้ามไป ซึ่งรวมถึงนักวิจารณ์ภาพยนตร์ของหนังสือพิมพ์รายใหญ่และสิ่งพิมพ์ทางการค้าอย่าง Variety และ The Hollywood Reporter” Elder ผู้ร่วมเขียนบท ผลิตร่วม และปรากฏตัวในภาพยนตร์กล่าว . “Uncle Tom” มีบทวิจารณ์อย่างเป็นทางการเพียงสามครั้งที่RottenTomatoes.comและไม่มีคะแนน “Tomatometer” โดยเฉลี่ยของนักวิจารณ์ ตรงกันข้ามกับคะแนน “สด” ที่แข็งแกร่ง 96% จากผู้ใช้

ทั้ง The Hollywood Reporter และ Variety จะไม่แสดงความคิดเห็น

ยังไม่มีใครหยุดสารคดีของ Elder จากการเปลี่ยนผลกำไรที่เป็นระเบียบ การเปิดฉายเสมือนจริงของภาพยนตร์เรื่องนี้เมื่อเดือนมิถุนายนปีที่แล้ว ทำรายได้ไป 400,000 ดอลลาร์ เอลเดอร์ตั้งข้อสังเกตว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ชดใช้ค่าใช้จ่ายอย่างรวดเร็วและจบลงด้วยรายได้ทวีคูณของงบประมาณประมาณ 450,000 ดอลลาร์รวมถึงขั้นตอนหลังการผลิต ช่วยให้ Elder มีสถานะทางโซเชียลมีเดียมากมาย – ผู้ติดตาม 859,000 คนบน Twitter เพียงอย่างเดียว – พร้อมกับรายการวิทยุที่รวบรวมไว้เพื่อโปรโมตโครงการ

ความสำเร็จในเชิงพาณิชย์ยังได้รับความช่วยเหลือจากการพัฒนาแพลตฟอร์มการจัดจำหน่ายทางเลือก ซึ่งแสดงให้เห็นว่าตลาดสามารถลงโทษการเลือกปฏิบัติ และการเลือกปฏิบัติอาจเป็นต้นกำเนิดของนวัตกรรม

ในขั้นต้น “ลุงทอม” ขายได้เฉพาะผ่านการเป็นหุ้นส่วนกับ SalemNOW ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของบริษัทสื่ออนุรักษ์นิยมที่จัดจำหน่ายรายการวิทยุของ Elder หลังจากนั้น 70 วันพิเศษเฉพาะกับ SalemNOW เว็บไซต์ของภาพยนตร์ (UncleTom.com) กลายเป็นสถานที่ขายหลัก ด้วยแพลตฟอร์มเพิ่มเติมที่เพิ่มเข้ามาในช่วงสองสามเดือนต่อมา รวมถึง iTunes, Amazon และ Amazon Prime ในภายหลัง

Elder กล่าวว่าทีมของเขาติดต่อ Netflix อย่างไม่ประสบผลสำเร็จเกี่ยวกับการนำ “Uncle Tom” ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มที่มีเนื้อหาเกี่ยวกับสารคดีดั้งเดิมที่เอนเอียงไปทางซ้าย ซึ่งรวมถึงภาพยนตร์เรื่อง “13th” และ “Miss Americana” ที่ยกย่องการปลุกให้ตื่นขึ้นแบบก้าวหน้าของเทย์เลอร์ สวิฟต์

ทีมงานเบื้องหลังภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้ส่งไปร่วมเทศกาลภาพยนตร์ที่สำคัญส่วนใหญ่ ยกเว้นเทศกาลภาพยนตร์บูติกแห่งสหรัฐอเมริกาในดัลลาส แนวความคิดอนุรักษ์นิยมของสารคดีช่วยสร้างการตัดสินใจดังกล่าว เช่นเดียวกับข้อจำกัดต่างๆ จากการระบาดใหญ่ที่กำลังดำเนินอยู่

RealClearInvestigations ติดต่อกับกลุ่มสารคดีหลายกลุ่มเพื่อขอความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้ รวมถึง DOC NYC, Southern Documentary Fund, the Center for Independent Documentary, Docs in Progress และ International Documentary Association ไม่มีใครตอบคำถามเหล่านั้น ไม่ได้จัดเทศกาลภาพยนตร์ใหญ่ๆ หลายครั้ง เช่น Sundance, Telluride, Slamdance และ Toronto International Film Festival

ผู้สร้างภาพยนตร์หัวโบราณคนอื่นๆ ออกนอกช่องทางดั้งเดิม SalemNOW เริ่มสตรีม “Created Equal” ของ Pack ในวันที่ 30 มีนาคม เพื่อตอบสนองต่อการตัดสินใจของ Amazon ในการดึงภาพยนตร์เรื่องนี้ (มีชื่ออยู่ใน Amazon เป็นดีวีดีแต่มักหมดสต็อก) คริสโตเฟอร์ รูโฟใช้ YouTube เพื่อเผยแพร่ภาพยนตร์สั้นของเขา ซึ่งรวมถึง “Chaos by the Bay: The Truth About Homelessness in San Francisco” และ “Mob Rule in Seattle”

“ฉันสามารถฉีดเข้าไปในกระแสเลือดของการสนทนาระดับชาติได้ทันที” รูโฟกล่าว แต่เขาเสริมว่าการออกมาเป็นนักเล่าเรื่องที่ถนัดขวาในสาขาสารคดีคือ “พิษที่สมบูรณ์ต่ออาชีพการงานของคุณ”

“คนบอกฉันว่า ‘ตอนนี้คุณเป็นคนหัวโบราณ ฉันไม่สามารถทำงานร่วมกับคุณได้’” Rufo ผู้ซึ่งเพิ่มองค์กรสารคดีที่ครั้งหนึ่งเคยร่วมงานกับเขาหยุดโทรกลับทันที “มันเป็นเรื่องที่น่าตกใจ … พวกเขาไม่สามารถแม้แต่จะประมวลผลว่าใครจะแสดงความคิดเห็นอื่นได้อย่างไร”

ผู้ผลิตสารคดี Nadia Gill จาก Encompass Films กล่าวถึงความจงรักภักดีของอุตสาหกรรมต่อการเมืองเกี่ยวกับอัตลักษณ์ในคอลัมน์ล่าสุดของPersuasion.com :

“ประสบการณ์ตรงของเรื่องนั้นถือว่ามีประโยชน์ในการสร้างภาพยนตร์สารคดีมาโดยตลอด แต่นี่เป็นประเภทที่ครีเอเตอร์มีอิสระที่จะมีส่วนร่วมกับเนื้อหาที่อยู่นอกเหนือขอบเขตของชีวิตตนเอง ตอนนี้ ในระหว่างกระบวนการทั้งหมด จากการเข้าถึงการจัดหาเงินทุนและการจัดจำหน่าย อย่างน้อยก็ต้องมีการตรวจสอบเอกลักษณ์ของผู้สร้างภาพยนตร์อย่างใกล้ชิดพอๆ กับความสามารถในการสร้างภาพยนตร์ของบุคคลนั้น”

Gill ผู้ซึ่งอธิบายปรัชญาการเมืองของเธอว่า “ตรงกลางซ้าย” กล่าวว่าสารคดีสมัยใหม่แบ่งออกเป็นสองประเภท ได้แก่ คลาสสิกและเชิงพาณิชย์ โดยส่วนหนึ่งมาจากรายการสารคดีที่แข็งแกร่งของ Netflix กิลล์กล่าวว่าอดีตไม่ได้เป็นเพียงเสรีนิยมในธรรมชาติ แต่ “อยู่ริมทางซ้าย” ในขณะที่ตลาดการค้ามีพื้นที่สำหรับการเล่าเรื่องที่ตรงไปตรงมา ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด สารคดีเชิงอนุรักษ์นิยมไม่ค่อยได้รับความนิยมในวงจรเทศกาลภาพยนตร์

“การส่งผลงาน [ไปงานเทศกาลภาพยนตร์] ส่วนใหญ่จะมาจากมุมมองด้านซ้าย” เธอกล่าว “คงจะดีสำหรับอุตสาหกรรมของเราที่จะได้ยินเสียงเหล่านั้น [จากทางขวา] … และสนทนากันอย่างตรงไปตรงมา”

ที่จะไม่เกิดขึ้นเว้นแต่ผู้ให้ทุนอิสระมากขึ้นแสดงขึ้นเพื่อสนับสนุนแบรนด์ศิลปะนี้ นักเล่าเรื่องที่อยู่ตรงกลางสามารถพึ่งพาแหล่งข้อมูลที่หลากหลาย รวมถึงมูลนิธิฟอร์ด (ปี 2017 เรื่อง “Whose Streets?”) และมูลนิธิ MacArthur (เรื่อง “How Democracy Works Now” ในปี 2010) เพื่อเป็นเงินทุนในการทำงาน Gill กล่าว

“สถาบันที่ก้าวหน้าได้ตั้งตัวเองมาหลายปีเพื่อสร้างภาพยนตร์เหล่านี้” เธอกล่าว จนถึงตอนนี้ มีกลุ่มที่ไม่ใช่ฝ่ายซ้ายเพียงไม่กี่กลุ่มที่คัดลอกแนวทางดังกล่าว

อแมนด้า มิลิอุสเห็นด้วย “กลุ่มผู้บริจาคทางขวาต้องเริ่มทำตัวเหมือนกลุ่มผู้บริจาคทางซ้าย” มิลิอุส ผู้กำกับสารคดีปี 2020 เรื่อง “The Plot Against the President” กล่าวโดยอิงจากหนังสือชื่อเดียวกันของลี สมิธ นักเขียนอิสระ ผู้สนับสนุน RealClearInvestigations “นำเงินนั้นไปใส่ในวัฒนธรรมที่อิงตามปัญหา … และผู้สร้างที่มีค่านิยมแบบเดียวกับคุณ สร้างบางสิ่งที่คงอยู่ตลอดไป”

“คุณอาจจะได้เงินคืนและอื่นๆ สมัคร SBOBET อีกมากมาย” เธอกล่าวเสริม “นอกจากนี้ คุณกำลังลงทุนในการเปลี่ยนแปลงที่แท้จริงของวัฒนธรรม”